søndag 9. desember 2007

Svar på tiltale

Enkelte av gutta som kommenterer Den Hårete Armhulens progressive tekster har det ikke særlig greit. De blir litt sinte og agressive av at de får høre at det er de som menn som undertrykker damer, og det er med tårer i øynene de publiserer kommentarer som

"...jeg vil venligst ha meg frabedt skylda for utseendepresset på vegne av mitt kjønn, *den* får dere ta på dere sjæl nå for tida."

Buhu. Ja, det er triste greier. Det er nesten så jeg vurderer å legge ned hele bloggen og grine i et kott. NOT. Ellers kommer de gjerne med det at vi er så fæle mot hverandre, og dermed KAN vi bare ikke legge skylda på mennene. Menn i dag bryr seg ikke om kjønn, og vil langt mindre diskutere det. VEL. I god Armhulestil får du her presentert myter, løgner og tull/tøys som menn helst vil at damer skal få skylda for sjøl.
Vi begynner som vanlig i det små, og starter med det kjente, kjære og hyggelige SKJØNNHETSTYRANNIET, her representert med våre beste venner som barn, nemlig Barbie & Ken. Tilsynelatende uskyldige, kjekke, hvite unge mennesker med ambisjoner om å "lykkes i livet." Joda, jeg vil jo ha det bra når jeg blir voksen, det er ikke det, og heldigvis har jeg lekt såpass mye med Barbie at jeg veit åssen jeg skal få det til også. Jeg skal aller helst ha langt blondt hår, store, blå øyne som kan smelte hele jævla Nordpolen (ja, vi får vel skylda for det og, siden vi er så søte. Æsj.), rosa klær og en MEGET slank og hårløs kropp. Seinere, da jeg blei for stor til å leke med disse fantastiske personlighetene, dukket det opp noe som idag går under benevnelsen jenteblader. Disse bladene (Girls, MAG, InSide, TOPP), inneholder magiske oppskrifter på hvordan man blir Den Perfekte Jente. De idoliserer pene, vakre kjendiser, de gir tips og råd i en sedvanlig spørrespalte (Er jeg normal? Jeg liker en gutt. Hva skal jeg gjøre? Vær deg selv. Æh. Jeg blir kåt med kjæresten min. Er det normalt? Nei, GJØR INGENTING DU IKKE VIL SELV!!!!!!111) og de snakker såvidt jeg veit relativt lite om sex. Seinere blir det dameblader man leser, hvor man kan få tips og råd om hvordan bli Den Perfekte Kvinne (få mer ut av sexlivet! 100 måter å tenne han! Bikinisesongen rett rundt hjørnet - er du klar?). Det er så flott å kunne lese seg til å hvordan være et sexobjekt!
Alle disse budskapene er i tillegg pakket i utrolig glossy papir, slik at en hver jente som ikke vil ta i mot er utakknemlig, ekkel eller lesbisk. Hvem sier vel nei til en gave? Hvem sier nei til velvære? HALLO.

Point two. PORNO og PROSTITUSJON. Selg din egen kropp som en vare og tjen grove penger. Kjempebra. Jeg kunne sikkert latt dette bli et rikt illustrert poeng, men lar det heller være. Slik det er blitt i dag slår pornoen inn over jævla alt! Åpner jeg en reklamebrosjyre fra Cubus får jeg se pene damer som byr seg fram i rødt undertøy. Skrur jeg på MTV, ZTV eller hvilken som helst annen musikkanal får jeg se bitches and hoes som danser rundt i høye hæler med mindre klær enn hva Eva og Adam hadde på seg da de gikk på epleslang. fra Oslo får vi daglige oppdateringer om hvor mange utenlandske prostituerte som forsurer gatebildet. Ja, de prostituerte, altså. Skikkelig irriterende! Og, sier du, hva så? Damene på MTV smiler. Damene i H&M-katalogen smiler. Det finnes prostituerte som har valgt det selv. Ja, jeg har tenkt tanken. Lege, journalist eller prostituert? Velge selv? Hva faen? Hvem er det som tjener på disse såkalte valgene? Gjett da...

Også kommer det en eller annen idiot og forteller meg at det ER likestilling i Norge. At prostitusjonen alltid har vært der, og at det også finnes menn som prostituerer seg. SO FUCKING WHAT? Likestilling? I et land med trangere kjønnsroller enn de pølseskinnsbuksene som er moderne? I et land hvor damer fremdeles får mindre lønn enn menn, og blir tvunget til å jobbe deltid i helsesektoren? I et land hvor en dame med hår under armene er ekkel, unaturlig og maskulin? Hva gir du meg?


Og så kommer de gutta som ellers er de hyggeligste i verden bort til meg og sier "Jamen JEG er jo ikke slem! JEG bruker ikke hersketeknikker! JEG vil ikke at dere skal prostituere dere! Så slutt å snakke om kvinnefrigjøring! Jeg blir lei meg og føler meg tråkka på! Dessuten har menn også kjønnsroller å forholde seg til! Buhuhu!"
Veit du hva? Det DRITER JEG I! Jeg løper rundt med hårete armhuler, er stor i kjeften og oppfører meg nogenlunde som om det ikke fantes kjønnsroller. Og jeg jobber fremdeles for kvinnefrigjøring og feminisme. Veit du hvorfor? Fordi jeg er kommunist. Fordi jeg ikke tror på full kvinnefrigjøring uten at vi organiserer oss, lager en helvetes masse bråk sammen og lager revolusjon. Om det skjer i løpet av min livstid er en annen diskusjon, men inntil da må vi være bråkete, hårete damer som tar plass og som later som vi skal ta over verden. SÅ SORRY BORRY! DET BLIR BRÅK!

15 kommentarer:

Sigurd sa...

Jeg bråker med!

BRRRRRRRRRÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅKKKKKKK!!!!

eller opprør som det også heter.

Anonym sa...

JEG VIL HA MER BRÅK!

Engeline sa...

Ah. du er det kuleste, det tøffeste, det stiligste jeg vet, omtrent. Lenge leve bråkamkeren deg.

Anonym sa...

Bråk mer! Aka- oppdater mer!

Anonym sa...

Siden det er meg du siterer om utseende i innleiinga, noen ord tilbake: Jeg begynner egentlig på et dypt sarkastisk og tilbake-flippende inlegg om traumatiserte armhulealver som foretrekker å løpe rundt & brrrrrrråke fremfor å føre samtaler, men tar meg fort i det. La meg bare ta argumentene med skjønnhetstyranni:

* Barbie: Designet av en dame (Ruth Handler)
* MAG: Kun kvinnelige ansatte.
* TOPP 80% kvinnelige ansatte
... og jeg gidder ikke gjøre mer research, men slå fast at den kvinnefiendtlige utseendetyranniet blir kjørt av kvinner, for kvinner med kvinner. Jeg vil hevde påstanden at de eneste menna i Norge som bryr seg skikkelig om disse tinga enten er homofile eller jobber i Dagbladet Fredag.

SÅ fra et anti-sexistisk perspektiv får jeg lyst til å rive deg litt i armhulehårene og be deg slutte å klage over oss gutta hele tida. Siden vi, som gentlemanns-sexister ikke kan kølle ned disse jentene sjæl, skulle jeg ønske mine medsøstre gjorde det istedet. Men dere er vel for optatt av å sutre om oss sutregutter og generelt være ekle i kjeften? //nyeh nyeh//

Anonym sa...

Og forøvrig: Hvis du DRITER i alle andres meninger en dine egne, hvorfor i svarte helvete forventer du at dine radikale mannlige venner skal bry seg faen i dine meninger? Eller er du av den meninga at mannen ikke har noen plass i den feministiske kampen, og at vi er alle kjønnsdefinerte som politiske subjekter? Mann = undertrykker, kvinne = frihetskjemper, end of story?

For da, søster, har jeg et par nyheter fra verden til deg, og de begynner med en laaaang utlegning om forskjellen mellom den anti-sexistiske posisjon og den feministiske.

Forøvrig er å tilegge folk egenskaper som "tårer i øynene" so fuckings fjortis. Men hva veit jeg, jeg er vel bare en sutregutt? //ser dramatisk utover publikum// Argh.

Avil sa...

Eg trur på full kvinnefrigjering, eg har bråka i fleire tiår.
Men kvinner må ta ansvar for sine eigne ekle dameblad.
Og me må absolutt også ta ansvar for dei kvinneundertrykkande fortellingane me deler med venninner, døtre og kollegaer. Fortellingar som stadfester posisjon og tronge kjønnsroller for begge kjønn.

Anonym sa...

der blei det tyst, gitt.

Avil: Jeg tror også på kvinnefrigjøring, og har gått i 8. marstog siden jeg var en neve stor. Men det forhindrer ikke at jeg synest en del av *kvinnesaksforkjemperne* er like morsomme å prøve å samarbeide med som de mest innbarka AKPerne. Jamfør Iskwews kåring av årets forunderlige utsagn, etc.

Utsagn som " I god Armhulestil får du her presentert myter, løgner og tull/tøys som menn helst vil at damer skal få skylda for sjøl." er så generaliserende at jeg må riste på huet. Prøv å bytte ut ordet menn med kvinner, eller jøder for den saks skyld. Men utenom det er det vel en del av frigjøringa at kvinner nå kan være akkurat like teite og fordomsfulle som menn, antar jeg.

Engeline sa...

Jeg siterer den hårete armhulen, for å vise at det slett ikke er stille her. "Det finnes prostituerte som har valgt det selv. Ja, jeg har tenkt tanken. Lege, journalist eller prostituert? Velge selv? Hva faen? Hvem er det som tjener på disse såkalte valgene?"

Når fnord trekker frem eksempler på kvinners undertrykking av kvinner, synes jeg herren har glemt å stille seg selv nettopp dette spørsmålet - hvem er det som tjener på disse såkalte valgene? Og jeg mener ikke direkte profitt, for Ruth Handler har utvilsomt stukket en del penger i lommen, og Grete Roede har også tjent fett på damers fett. Men noen, eller noe, plantet jo ideen om at en kvinne skal være tynn som en lillefingernegl først? Når kvinner tråkker andre kvinner ned for profitt, gjør de jo det av to grunner, fordi vi lever i et kapitalistisk samfunn hvor profitten er enehersker, og fordi de selv er blitt indoktrinerte fra barnsben av at "sånn skal en kvinne se ut" - de er blitt oppdradd til at en kvinnes fremste plikt er å være pen og pyntelig. Og uten å derved legge skylden på alle sympatiske menn i verden, er det verd å spørre seg "hvem sitter med makten i verden"? Maktstrukturene i samfunnet vårt er IKKE jevnt fordelt, enten det er spørsmål om politisk makt, økonomisk makt eller begge deler, og øverst i næringskjeden finner vi flest menn. Riktignok er det systemet som er råttent, ikke alle våre respektive partifeller og klassekamerater av hannkjønn, men i første omgang tjener også disse på at samfunnet automatisk gir bedre økonomi, mer makt, mer offentlig rom og mindre komplekser for egen kropp.

Jeg registrerer at du påpeker årevis med kvinnekamp og åttende marstog, men med fare for å fornærme deg, det er ikke nok å være festtaler. Alle menn er ikke svin, men alle menn tjener på maktfordelingen i samfunnet, og dette forandrer seg ikke fordi en mann kaller seg kvinnesaksforkjemper. Systemet er grunnleggende urettferdig, men for å knuse systemet er en nødt til å påpeke urettferdigheten hos medmennesker, og det gjør den hårete armhulen.

Og jeg gjentar meg selv, hun er detnkuleste, tøffeste og stiligste bråkmakeren jeg vet.

Anonym sa...

Jeg er stort sett enig i det du skriver engeline, men: Alle menn tjener på maktfordelingen i samfunnet? Mener du da at alle menn tjener på patriarkatet? Tjener homofile menn også på patriarkatet da? Jeg tror ikke det. Jeg tror det er motsatt. Når det er sagt mener jeg at flertallet av menn tjener på patriarkatet.

Anonym sa...

Først og fremst, takk for et seriøst svar, engeline, skal prøve å svare saklig.

La meg begynne å si at jeg ikke ser helt hvordan prostitusjons- debatten og "skjønnhetstyranni" debatten henger sammen. Dette er to forskjellige debatter, sånn jeg ser det. Prostitusjonsdebatten er mye mer alvorlig og bør ikke flåses med, fordi det handler om ekte menneskers liv og fornedrelse. "Skjønnhetstyranniet" er noe annet, og her synest jeg du vrir deg unna.

Du skriver : "Når kvinner tråkker andre kvinner ned for profitt, gjør de jo det av to grunner, fordi vi lever i et kapitalistisk samfunn hvor profitten er enehersker, og fordi de selv er blitt indoktrinerte fra barnsben av at "sånn skal en kvinne se ut"". Jøssenam, så det er derfor Celina Middlefart gjør det hun gjør, fordi hun har blitt hjernevasket? Av slemme menn?
Videre skriver du: "Men noen, eller noe, plantet jo ideen om at en kvinne skal være tynn som en lillefingernegl først?" Og dette må jo ha vært en Mann, antar jeg? En snikende Mann som snek seg inn i det vakre kvinnerommet og plantet denne ideen, som slangen i paradiset. En skitten ekkel Mann! I det hele tatt virker det som om du setter deg selv i rollen som viljeløst offer for en hjernevaskings-kampanje satt sammen av ... Menn! Og det synest jeg er litt nedverdigende på vegne av ditt eget kjønn.

Jeg kan gi deg en alternativ forklaring: Innen de kvinnelige miljøer har det utvirket seg en usunn pyntekultur som har ført til et ekstremt materialistisk og grunt fokus på utseende. Denne kulturen blir kjørt for, med og av kvinner, kvinner som er akkurat like som menn utenom visse fysiske forskjeller. Dette er en usunn kultur, men skylda for dette er likelig fordelt. Jeg skal gjerne inrømme at patriarkatet har kødda til en hel masse, men i en del tilfeller stemmer dette ganske enkelt ikke. "Skjønnhetstyranni" problematikken er et av disse.

At alle menn tjener på maktfordelingen i samfunnet finner jeg forunderlig. Jeg ser fint lite fordeler blant de narkomane menna, som jevnt over får mindrebehandling. Jeg ser fint lite til det hos utenlandske menn som blir dømt som konebankere på avstand, og aldri får jobb pga. av navnet. Jeg ser fint lite til det i psykiatrien, der forskning på seksuelt misbruk av gutter nærmest ikke finnes. Osv

Anonym sa...

Og der ble det tyst igjen. Som min ex-kjæreste, tidl. medlem av Kvinnemafiaen i Bergen pleier å si: Dem er tøffe i kjeften helt til noen tar igjen ;-)

For å klargjøre posisjonen, kommer fra autonome venstre der vi har hatt en veldig klar motproduktiv konflikt gående i alle år mellom feminister/kommunister med veldig klare regler for hvordan ting skal være, med kjønnede adferdsregler etc., og anti-sexistisk/punk som mener at individer skal behandles individuelt, ikke kjønnet. Patriarkatet har skylda for den økonomiske maskinen, men produktene pønskes og markedsføres av kvinner, og alle sammen er de kapitalister som tjener på å fortelle deg en fortelling om hvordan verden skal se ut. Det hakke med kjønn å gjøre, men om makt og penger.

Fred.

Anonym sa...

Det beste med dette landet er at slike som deg aldri, og da mener jeg ALDRI vil komme til makten.
Etter min mening ser du det du vil se, altså store skiller mellom kvinner og menn. Jeg tror vi kan alle være enige i at de som mener det ikke finnes kjønnsroller lengre er ignorant, og de som vil skape revolusjon pga. de overdriver. Det gjelder å finne en gylden middelvei og ikke skape mer problemer enn det allerede er.
Veldig flott at du drar nytte av ytringsfriheten! :)

Anonym sa...

blåhingst: Revolusjonen burde komme fordi det dør altfor mange barn,m ikke over kjønnsroller i det rike nord.

Anonym sa...

Si meg , er det flest menn eller kvinner som syns du er ekkel fordi du er hårete? Noe sier meg at det kanskje er det siste...

Og "skjønnhetstyranniet" går faktisk begge veier, flere og flere gutter får problemer med kropp fordi damene ønsker veltrente og muskuløse menn. I tillegg ønsker damene menn med hår på hodet, og mange menn bruker store summer på hårmidler og transplantasjoner som ikke virker.

Og det er vel forøvrig de homofile moteskaperene som har skapt det tynne kvinne-idealet som er nå, er de også i kategorien Onde Menn?

Det som blir sett på som pent i et samfunn er ofte påvirket av hva som er et uttrykk for at du er rik og ikke trenger å jobbe. I middelaldren var det pent å være blek og feit, for det betydde at du ikke trengte å jobbe og slite ute. I dag betyr at det at du er blek og feit at du sitter inne hele tiden (har ikke råd til ferie) og ikke har råd/tid/intelligens til å trene og spise sunn mat. For å opprettholde en syltynn skikkelse har man egentlig ikke tid til å ha noen jobb, man har bare tid og ork til å svime rundt i matmangelørska og trene med den personlige treneren.

Anyhow, jeg snakker meg bort, men poenget er at samfunnet skaper et skjønnhetsideal, ikke de fryktelige mennene.